Karl Ove Hufthammer:
For å gå litt tilbake i tråden: A a À à skal da også være korrekt.
Du meiner vel: A À a à?
Nei. (Hm. Må lese en gang til for å se om jeg har misforstått.) * (Leste en gang til, og ser at artikkelen ikke er helt klar.)
Eg antar for øvrig at me snakkar om fleirnivåsortering (jf. <URL: http://www.unicode.org/reports/tr10/ >) her, sånn at ikkje ord på «À» kjem etter alle orda på «A». Fleirnivåsortering er *absolutt nødvendig* for å få eit minimum av akseptabel sortering i det heile tatt.
Nei, det var iallfall ikke det jeg snakket om, eller det den artikkelen jeg refererte til handlet om. Dette dreide seg om normen for sortering av alfabetet på norsk.
Iflg. artikkelen jeg refererte til fungerer det slik du ønsker på tysk; de skiller ikke A eller Ä fra hverandre engang (og Ä er sortert som en variant av Æ på norsk). Uansett er det jo bare å slå opp i et leksikon og se hvordan sorteringen foregår der. De gjør det sikkert normativt riktig.
Jeg har ikke noe slikt, men jeg ser at Müller står etter både Munch og Mustoxidi i registeret på en bok her. (Og Dürer står selvsagt foran Dwinger, skjønt Petter Reinholdtsen sin no_NO påstår at ü kommer helt bak y! På min egen boks setter forresten både no_NO og en_US ü foran B :-P )
Til gjengjeld ser jeg at en annen norsk bok har Dällenbach foran Dante i registeret, så norske forlag kan visst være nesten like inkonsekvente som glibc, om det er noen trøst.
KS