Håvard Korsvoll skrev:
On 3/3/06, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
[Håvard Korsvoll]
Viss du finn ut at du har sendt inn eit ord med feil i nokon av felta, så sender du ordet inn på nytt dagen etter. Då vil oppføringa med siste datostempel bli gjeldande.
Dette tror jeg ikke virker helt.
(...)
Alle innsendingar blir verande i databasen. Ingenting blir sletta. Men ein kan seie at den oppføringa med nyast dato har presedens over dei føregåande oppføringane. For denne så ser ein at begge har same dato, og difor blir likeverdige. Det blir eit problem for det skriptet som skal hente ut informasjon frå databasen om korleis ein skal handtere slike situasjonar.
Korleis speling.org hentar ut informasjon frå fleire oppføringar når det blir sendt ut e-post til korrektur har eg ikkje full oversikt over. Det er fint om Jacob kan forklare det.
Ville også vært fint om databasen så på tidspunktet, det er uheldig om man må vente med å rette en feil til neste dag, da har man kanskje allerede glemt det eller er opptatt med andre ting.
(...)
Det er jo ingen grunn til å legge inn en oppføring hvis ordet allerede er definert. Den siste oppføringen burde derfor ikke eksistert i databasen.
Det stemmer, det ser ikkje ut til at oppdateringsskriptet tar hensyn til om ordet eksisterer i databasen frå før. Men den siste oppføringa gjer inga skade heller, sidan den er nøytral i forhold til status og ikkje endrar på nokon av dei viktige felta.
Det ville allikevel vært fint med en automatisk lukerutine slik at overflødig informasjon ikke fyller opp databasen unødvendig. Vet ikke om dette er praktisk gjennomførbart og om noen vet og vil endre dette, selv har jeg lite kjennskap til hvordan dette virker i praksis.
Mvh Axel