On Wed, Nov 20, 2002 at 11:14:09PM +0100, Arne Christian Hårseth wrote:
Hei!
Ser i "Om OpenOffice.org" at den norske oversettelsen er utgitt i følge vilkårene i GNU General Public Licens mens på www.openoffice.org er lisensbetingelsene angitt som:
OpenOffice.org uses a dual license strategy for the source code. These licenses are the GNU Lesser General Public License (LGPL) and the Sun Industry Standards Source License (SISSL). OpenOffice.org also uses the Public Documentation License (PDL) for modifiable documentation that will not be included in any final product but will be of service to users.
Er det ikke uheldig å avvike fra standardvilkårene fra OpenOffice.org? Mener å huske at dette var et problem i forhold til bruk av stavekontrollen fordi den var under GPL-lisens mens resten av OpenOffice.org var under lisenene listet over og hvor lisensen for stavekontrollen derfor ble endret, stemmer ikke det? Hva er konsekvensene? Hvordan stiller SUN seg til dette?
Lisensen til stavekontrollen måtte utvides ja. Men dette måtte skje selv om OO var LGPL (og ikke GPL). Og OO må være LGPL, slik at 3-parts-tillegg kan lages komersiellt.
Arne
Your use of Yahoo! Groups is subject to http://uk.docs.yahoo.com/info/terms.html