torsdag 16. mars 2006, 11:00, skrev Erik Haugan:
- axelb@skolelinux.no (2006-03-15 22:16):
Ok, men i synonymoredlister er det alltid grunnformene som er listet opp, så hvis vi skal legge inn synonymer, mener jeg det er rett å lage bare synonymer til grunnformen. Problemet kan vel bli at synonymer til bil og til bilen (som da bør bli de samme, nemlig synonymer til bil) ikke vil «vite om hverandre», eller gjør root-feltet at slike kobles sammen på noe vis?
Root-feltet spesifiserer grunnforma av ordet, dvs den som blir ført opp i ordlister. Problemet er at ulike ord kan ha same grunnform.
Ta til dømes "hoppet" (bokmål) som har grunnforma "hoppe". "Hoppe" er grunnforma av to ord, mellom anna eit substantiv med synonym "merr". "Hoppet" vil altså få synonymet "merr".
Eller ta "stakk" (bokmål), det er ei bøyingsform av tre ord, dvs at det har tre grunnformer. Då må det slåast opp synonym frå alle grunnformene (stakk, stakke, stikke). Og igjen kjem problemet frå førre punkt, ei av grunnformene ("stikke") er identisk med grunnforma til substantivet "stikke", så "stakk" vil mellom anna få synonymet "pinne".
Dersom ein tek ordklassar og bøyingar med i vurderinga, får ein færre samantreff, men likevel ville til dømes "hang" fått synonymet "henrettet", og den feilen er det ikkje sikkert at alle brukarar ville ha oppdaga.
Erik
Henger - hang - har hengt mener du? Der hører «hengt» ikke hjemme, er vel poenget? men henger - hengte - har hengt har ikke den formen, så det må være en misforståelse, og det tror jeg ikke vi kan helgardere oss mot :-) Og jeg tror hoppe ikke vil være noe problem, da brukeren velger en av betydningene og skriver synonymer til det. Synonymene vil således være riktige, de. Spørsmålet må vel da være om man skal legge inn en kopi med andre synonymer, men det gjør jo ikke den oppføringa vedkommende har laget feil, heller. Så jeg kan ikke helt se at dette behøver å stoppe oss fra å begynne. Vi vil nok ikke få alt 100% med en gang :-)
Mvh Axel
Jeg tror ikke vi får det 100% med en gang.