Karl Ove Hufthammer skrev:
Axel Bojer:
Beskjer/Endra storleik --> Skjer av / endra storleik (?)
Beskjær er forøvrig greit nok, synes jeg.
Men det er ikkje lovlig på nynorsk.
Hva sier da nynorskfolk når de skal beskjære noe? Å endre størrelsen behøver jo ikke innebære at man fjerner noe.
Må man ha med at størrelsen endres, sier ikke det seg selv?
Nei, det er eit dobbeltverktøy: Du kan enten bruka det til avskjering eller til å endra størrelsen.
hmm, ok.
Malepensel --> Malarpensel
Malepensel på bokmål, ja.
Nei, «Malerpensel» på bokmål. Sjekk ordboka: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=m%25pensel&begge...
Hmm, ok. Ser male- er lov om bok, men ellers bare maler-. Jeg tenkte at en malerpensel er noe en maler bruker/eier mens en malepensel er noe man bruker til å male med; men man kan jo, litt uformelt, kalles maler om man bruker en pensel, så ... Vi får vel følge ordboka :-P
Slør/Skjerp --> Slør/skjerp Avskygg/Etterbelys --> Avskygg/etterpålys
Ok.
På bokmål bør det vera «etterbelys» (med liten «e»). Det er berre på nynorsk me ikkje likar «be-»-ord.
ok.
** Magnify (Zoom) Lupe Forstørr -> Vis større/mindre Smnlgn.: Scale Skaler Her er det bare snkk om å endre visningsstørrelse, og det kan bli både større og mindre. Forstørr er altså iallefall feil.
«Forstørr/forminsk»? «Vis større/mindre» er òg OK.
:-) Særlig for å hindre misforståelser i retning av at man endrer på bildet vil jeg da foreslå at vi bruker «Vis større/mindre», det skader ikke.
** scissors -> Saks (Hvorfor ta med «intelligent» på nynorsk? Er ikke originalen, saks , god nok?)
Poenget er vel at det *er* ei intelligent saks.
Sakser er, etter min språkfølelse, per definisjon ikke intelligente, i høyden kan de som lagde dem være det, eller de kan være intelligent *konstruert*. Mulig mange synes dette er spissfindig, men selv liker jeg ikke noe særlig slike betegnelser som prøver å tilskrive maskiner intelligens. Uansett er det ikke noe som sto i originalen, så jeg mener vi bør holde det tilleget utenfor :-)
(Hvis poenget er at saksen har en funksjon som søker etter omriss og klipper deretter, så kunne man eventuelt tenke seg å kalle det «Omrissaks» e.l.)
Jeg vil altså fortsatt stemme for «Saks», kort og godt.
Mvh Axel