On 2014-02-24 08:21, Pal Lykkja wrote:
Gisle skriver: "Normering er ikke de samme som kvalitetssikring. Er normene tvilsomme kan de redusere kvaliteten."
På engelsk så brukast ikkje "kvalitetssikring" overhodet I vitskapelege samanhengar. Kvifor? Fordi det er ikkje mogleg å snakke om "garantert fornøyd eller pengene tilbake" I vitskap. Kvalitets-SIKRING er tomt plussord frå management-piss frå 80-talet som framleis er gangbar mynt som "100 % fornøyd garanti" og er kroneksemplet på det Gisle skriv: "Er normene tvilsomme kan de redusere kvaliteten."
Jeg synes dette var en merkelig påstand.
Jeg antar at du er kjent med at en artikkel som skal publiseres i et vitenskapelig tidsskrift må gjennom et nåløye som heter "fagfellevurdering" (peer review) før den kommer på trykk/nett.
Men gitt det du påstår om vitenskap (jf. sitatet over) vil jeg anta at samtidig du mener at fagfellevurdering *ikke* er en form for kvalitetssikring.
Den må du gjerne mene, men i så fall virker det som du har laget deg en høyst privat definisjon av et ganske vanlig norsk ord. Det må du gjerne gjøre, men forvent ikke at jeg tar deg alvorlig.