Hei
Jeg har tittet på nb ordlisten som lages på speling.org og jeg ser at enkelte ord dukker opp flere ganger. Eksemplet under har to like oppføringer untagen redigeringsdatoen som er satt.
WORD: reddharen STATUS: + EDITOR: Rune Klevelands ordliste DATE: 20060201
WORD: reddharen STATUS: + ROOT: reddhare SYNONYM: feigingen COMPOSITE-WORD: redd=haren EDITOR: DATE: 20060417
WORD: reddharen STATUS: + ROOT: reddhare SYNONYM: feigingen COMPOSITE-WORD: redd=haren EDITOR: DATE: 20060418
Skal det være slik? Jeg antar at det i noen tilfeller vil være slik at ny korrektur og gamle feil vil stå oppført samtidig. Da jeg har sent inn korrektur på noen ord så ønsker jeg ikke at ord med feil oppføringer blir stående i ordlisten også.
Jeg har gått igjennom ordlisten for å føre tilbake synonym til synonymer.merg.net og har sett at dette skjer med andre ord også, slik som: rommelig, ruvende, skattemyndighetene, slokna m.fl.
Lenke til ordlisten: http://tyge.sslug.dk/~korsvoll/nb.speling.org/htdocs/status/source.gz
MvH Espen Talberg
Espen Talberg skrev:
Jeg har tittet på nb ordlisten som lages på speling.org og jeg ser at enkelte ord dukker opp flere ganger. Eksemplet under har to like oppføringer untagen redigeringsdatoen som er satt.
[...]
WORD: reddharen STATUS: + ROOT: reddhare SYNONYM: feigingen COMPOSITE-WORD: redd=haren EDITOR: DATE: 20060417
WORD: reddharen STATUS: + ROOT: reddhare SYNONYM: feigingen COMPOSITE-WORD: redd=haren EDITOR: DATE: 20060418
Skal det være slik?
Kildeteksten til ordlisten skal forestille at være en log over alle korrekturlæsninger af ordlisten. I den forstand må svaret være at det skal være sådan. På den anden side giver det ikke meget mening at gemme gentagne, ens korrekturbeskeder fra samme korrekturlæser.
Under alle omstændigheder bør ovennævnte udklip kun tælle som et plus til »reddharen« fra korrekturlæseren »«, når det bliver gjort op, hvilke ord skal med i ordlisten.
Jacob
Takker for svar og det er fortsatt noe jeg lurer på når det gjelder korrektur av ord.
Dersom det er feil i andre felt enn WORD, hvordan foregår korrektur da? Jeg tipper at en endring i CORRECTION slår larm om feil i WORD, men hvilke muligheter er det for å endre feil i SYNONYM, CLASS og andre lignende verdier?
Et eksempel på en feil jeg har gjort helt på egenhånd: WORD: emittent STATUS: + COMPOSITE-WORD: emittent SYNONYM: ypperlig, fremragende, førsteklasses CORRECTION: emittent Her har jeg lest ordet for raskt og misforstått betydningen, dermed er synonymene uheldigvis ukorrekte.
Jeg har sendt inn korrektur, dvs tomt synonym felt i en ny epost. Vil den siste endringen slette de gamle synonymene eller er dette noe som krever manuell inngripen?
MvH Espen Talberg
[ Undlad venligst at sende mig kopier af beskeder til listen. ]
Espen Talberg skrev:
Dersom det er feil i andre felt enn WORD, hvordan foregår korrektur da?
Dårligt. I artiklen http://edb.jacob-sparre.dk/problems_with_the_current_speling_org_system uddyber jeg problemerne.
Jeg har sendt inn korrektur, dvs tomt synonym felt i en ny epost. Vil den siste endringen slette de gamle synonymene
Nej.
eller er dette noe som krever manuell inngripen?
Det kræver et bedre system.
Jacob