Kva bør "color fidelity" omsetjast med? Etter det eg har forstått er dette eit uttrykk for kor nøyaktig eller balansert eit kamera kan oppfatte fargar. Førebels har eg brukt «fargepresisjon», men veit ikkje om dette er dekkande.
Omsetjinga skal brukast i innstillingane for GIMP versjon 2.10 som kjem snart. Helsing Kolbjørn
[Kolbjørn Stuestøl]
Kva bør "color fidelity" omsetjast med? Etter det eg har forstått er dette eit uttrykk for kor nøyaktig eller balansert eit kamera kan oppfatte fargar. Førebels har eg brukt «fargepresisjon», men veit ikkje om dette er dekkande.
Kjenner ikke uttrykket selv, men min første tanke er 'fargeintensitet', selv om det ikke stemmer så godt med det du beskriver. Hva med 'fargefølsomhet'? Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
On 2017-02-08, at 21.18, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
[Kolbjørn Stuestøl]
Kva bør "color fidelity" omsetjast med? Etter det eg har forstått er dette eit uttrykk for kor nøyaktig eller balansert eit kamera kan oppfatte fargar. Førebels har eg brukt «fargepresisjon», men veit ikkje om dette er dekkande.
Kjenner ikke uttrykket selv, men min første tanke er 'fargeintensitet', selv om det ikke stemmer så godt med det du beskriver.
Nei, det blir helt feil :-)
“Fidelity” (http://www.dictionary.com/browse/fidelity bet nr 6) betyr “troverdighet” eller “nøyaktighet” mot originalen ved kopiering eller gjengivelse. Sånn sett er det et underlig begrep å bruke om et kamera i isolasjon.
Hvordan er ordet brukt i sin opprinnelige sammenheng?
Hva med 'fargefølsomhet’?
Det er heller ikke rett.
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Petter Reinholdtsen
--T
Først: Takk til begge. Dinest: Sjå nedanfor. Den 09.02.2017 15:56, Tom Grydeland skreiv:
On 2017-02-08, at 21.18, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
[Kolbjørn Stuestøl]
Kva bør "color fidelity" omsetjast med? Etter det eg har forstått er dette eit uttrykk for kor nøyaktig eller balansert eit kamera kan oppfatte fargar. Førebels har eg brukt «fargepresisjon», men veit ikkje om dette er dekkande.
Kjenner ikke uttrykket selv, men min første tanke er 'fargeintensitet', selv om det ikke stemmer så godt med det du beskriver.
Nei, det blir helt feil :-)
“Fidelity” (http://www.dictionary.com/browse/fidelity bet nr 6) betyr “troverdighet” eller “nøyaktighet” mot originalen ved kopiering eller gjengivelse. Sånn sett er det et underlig begrep å bruke om et kamera i isolasjon.
Hvordan er ordet brukt i sin opprinnelige sammenheng?
(Ordet er brukt i Brukarinnstillingar -> Fargestyring i GIMP versjon 2.9 som er forløparen til 2.10). Det er ikkje definert. Truleg rekna som eit kjent uttrykk. Er brukt som eitt av to val i menyen "Color Managed Display" -> "Optimizing soft-proofing for:" og i "Soft-Proofing" -> "Optimizing soft-proofing for:". Det andre valet er i begge tilfella "Speed". Den første menyoppføringa gjeld omforming av bilde frå ein fargemodell til den som er vald brukt i GIMP. Den andre er omforming frå fargemodellen brukt i GIMP til å vise på skjermen korleis bildet blir sjåande ut i papirutskrift. Dvs. så nær som råd er. Det er også ein knapp for å velje kva farge fargane som kjem utanom fargeområdet skal vise.
Hva med 'fargefølsomhet’?
Det er heller ikke rett.
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Som vanleg er det trongt om plassen i menyar, så kanskje «fargepresisjon» kjem nærast. Ser at også dette blir brukt i omtale av TV-apparat. Sjølvsagt er eg open for andre utspel. Dette er ikkje mitt fagområde, så eg takkar for all hjelp. Helsing Kolbjørn
Petter Reinholdtsen
--T _______________________________________________ i18n-no mailing list i18n-no@lister.ping.uio.no https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
Kolbjørn Stuestøl kolbjoern@stuestoel.no čálii:
Først: Takk til begge. Dinest: Sjå nedanfor. Den 09.02.2017 15:56, Tom Grydeland skreiv:
On 2017-02-08, at 21.18, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
[...]
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Som vanleg er det trongt om plassen i menyar, så kanskje «fargepresisjon» kjem nærast. Ser at også dette blir brukt i omtale av TV-apparat. Sjølvsagt er eg open for andre utspel. Dette er ikkje mitt fagområde, så eg takkar for all hjelp.
«fargegjengiving» er faktisk like mange teikn som en_GB «colour fidelity» ;-)
Tom Grydeland skreiv 09. feb. 2017 15:56:
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Mi stemme går òg til «fargegjengivelse». Eller altså «fargeattgjeving», som det vert på nynorsk (og som faktisk har ein del relevante treff på Google).
Den 09.02.2017 20:11, Kevin Brubeck Unhammer skreiv:
Kolbjørn Stuestøl kolbjoern@stuestoel.no čálii:
Først: Takk til begge. Dinest: Sjå nedanfor. Den 09.02.2017 15:56, Tom Grydeland skreiv:
On 2017-02-08, at 21.18, Petter Reinholdtsen pere@hungry.com wrote:
[...]
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Som vanleg er det trongt om plassen i menyar, så kanskje «fargepresisjon» kjem nærast. Ser at også dette blir brukt i omtale av TV-apparat. Sjølvsagt er eg open for andre utspel. Dette er ikkje mitt fagområde, så eg takkar for all hjelp.
«fargegjengiving» er faktisk like mange teikn som en_GB «colour fidelity» ;-)
Ja, eg var nok litt rask der. Mange av menyane (alle?) i GIMP tilpassar seg ord/setningslengda automatisk, så dette er truleg ikkje eit problem her. (Det er ei stund sidan eg omsette GIMP, så eg har nok nokre vanar igjen frå andre program). Kolbjørn
i18n-no mailing list i18n-no@lister.ping.uio.no https://lister.ping.uio.no/mailman/lister.ping.uio.no/listinfo/i18n-no
Den 09.02.2017 21:19, Karl Ove Hufthammer skreiv:
Tom Grydeland skreiv 09. feb. 2017 15:56:
Ser Google og Bing translate foreslår 'fargegjengivelse', hvilket heller ikke virker ille. Det er vel det en snakker om når det gjelder TV, hvor god fargegjengivelse TV-en har.
Etter mine begreper det beste av konsise oversettelser, selv om det mangler nyansen man oppnår ved å si “_presisjon_ i fargegjengivelse”.
Mi stemme går òg til «fargegjengivelse». Eller altså «fargeattgjeving», som det vert på nynorsk (og som faktisk har ein del relevante treff på Google).
Ser førebels ut til at dette er løysinga dersom det ikkje kjem argument mot dette. Kolbjørn